@ 2019.12.01 , 09:00
18

煤炭行业在50年前就预测到了气候变化

一份20世纪60年代的期刊显示,煤炭行业在50多年前就已经认识到人类引起的气候变化的危险性。石油巨头埃克森美孚公司至少从20世纪70年代就开始意识到气候变化的原因和后果,但几十年来却故意误导公众。最近重新浮出水面的证据表明,早在1966年,煤炭行业的高管们就预测到了灾难性的全球变暖。

在1966年8月出版的行业刊物《矿业国会杂志》上的一篇文章中,当时开发污染控制设备的烟煤研究公司的总裁詹姆斯·加维讨论了当时煤炭工业中污染物的状况及其监管。尽管文章的大部分内容都是关于煤炭中的硫,但文章开头的一小部分谈到了二氧化碳的排放。

加维在文章中指出:“有证据表明,由于化石燃料的燃烧,地球大气中的二氧化碳含量正在迅速增加。如果二氧化碳继续按目前的速度增长,有人预测,由于二氧化碳能够减少辐射,地球大气层的温度将会上升,地球气候将会发生巨大的变化。这种气温变化将导致极地冰盖融化,进而导致包括纽约和伦敦在内的许多沿海城市被淹没。”

这篇文章是由来自诺克斯维尔田纳西大学的工程师克里斯·切瑞在一堆即将被丢弃的古董期刊中发现的,加维的说法让切瑞大吃一惊。切瑞告诉《赫芬顿邮报》:“这很好地描述了我们如今所面临的气候变化,平均气温上升,极地冰盖融化以及海平面上升。”

值得注意的是,加维的文章并不是当时唯一承认煤炭产生的污染很危险的声音。在加维论文发表后的一篇讨论文章中,来自皮博迪煤炭公司的燃烧工程师詹姆斯·琼斯虽然没有提到全球变暖问题,但他承认,制定合适的空气污染标准确实迫在眉睫。他在文章中写道:“我赞成净化我们的空气,这么做实际上是在争取时间。我们必须有效利用这段时间,为许多尚未解决的问题找到答案。”

上述的这些发现很重要,因为这揭示了煤炭行业对燃烧化石燃料可能导致的气候变化的认识。但事实其实是这样的,在那时,这些危险早已不是秘密了。早在1965年,美国的一位科学顾问委员会向林登·约翰逊总统报告,由于化石燃料的燃烧,全球正在变暖。他在当时表示:“人类无意中正在进行一项庞大的地球物理实验。在几代人的时间里,人类无休止地燃烧过去的5亿年里慢慢积累在地球上的化石燃料,这将导致大气中二氧化碳的含量增加。而从人类的角度来看,二氧化碳含量增加可能引起的气候变化是有害的。”

本文译自 sciencealert,由译者 Lough 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (12)

+1

  1. 风大算吊毛
    @1周 ago
    4406693

    未来水世界能不能在21世纪赶上

  2. 和通通
    @1周 ago
    4406694

    然而并没有,以至于我们今天还要面对这等问题

  3. forvord
    @1周 ago
    4406723

    客观评价,当时肯定说什么的都有,主流的观点不一定正确,但是一定存在正确的观点。现在对照事实评价过去,其实也就只是一个验证。
    某个人过去说对了,这只是代表了过去,对于未来是否依然能准确,还是要看概率看运气。

  4. 4406727

    而从人类角度来讲😶

  5. 4406760

    闷声发大财

  6. 我的人生就是一个人
    @1周 ago
    4406784

    全球变暖本质是地球气候环境本身的周期。怎么今天还在扯人类问题?

  7. Thewalker
    @1周 ago
    4406810

    @我的人生就是一个人: 那么,你想在这种“自然”周期中理所当然地灭绝吗?要是有人跟你说,就因为全球一部分人整天开汽车烧便宜的高硫柴油、省钱乱排污水、无所顾忌地放牧破坏水土、烧煤不处理尾气、使用大量塑料产品不加节制……等等,导致你不得不提前面对这种原先还是属于猜测中的灾难,你会怎么想?

  8. night
    @1周 ago
    4406820

    就跟算命先生说10条总有一条命中一样。

  9. moonsun
    @1周 ago
    4406871

    @Thewalker: 这个周期以地址年代计时,他想不想都要死在这个周期里.

  10. solatrader
    @1周 ago
    4407133

    @我的人生就是一个人: 碳排放导致加速脱离小冰期,这么简单的事情你想不明白?对于生态系统来说,变化速度过快就是毁灭性的,它来不及适应和调整。明明自己是受害者,还帮垃圾资本洗地,蠢透蠢透

  11. 好运快3认证游客
    @1周 ago
    4407253

    一边用着燃烧煤炭的火电厂发的电上网,一边批判现代工业污染环境…?整个互联网产业就是靠着燃烧煤炭还有开采石油发展起来的… 没有这些污染产业,啥炼钢,啥塑料,啥玻璃,啥芯片…统统都不会存在…发展和环保本来就是一对悖论。要不键盘侠们选择一下吧,是退回到以前没有电没有网没有手机没有电脑连暖气都不能用(几十年前也得烧煤烧炭取暖啊)…但是空气清新的生活,还是选择现在的生活?

  12. madao
    @1周 ago
    4407305

    灾难性,灾难在哪里?

  13. 4407408

    How dare you

  14. 橙子fallout
    @1周 ago
    4407415

    水星迫降

  15. solatrader
    @1周 ago
    4407722

    @好运快3认证游客: "可持续发展",这五个字连在一起是什么意思,你不明白?

  16. tiey
    @1周 ago
    4407821

    @solatrader:
    也许有些人就不接受“可持续发展”这种说法本身。“老子死后管他洪水滔天”,持这种理念的人也不少呢。

  17. 4408116

    @好运快3认证游客: 请google:apple/google/microsoft 可再生能源。

  18. 4408466

    从分久必合,到兴百姓苦忘百姓苦,到唯物历史观。为什么还要把发现总结问题和解决问题划等号。人类历史上有能力解决问题的,短短几张纸写得下,真正运用能力去解决的,两只手数得清。可是提出问题讨论问题的,把名字用五号字单行距印刷出来,怕不是要填满一座图书馆。