@ 2019.10.08 , 13:00
20

人们更倾向包庇自己的亲友

在许多案件中,罪犯的家人或朋友即使意识到了罪犯的行为,也绝对不会向警方举报,甚至有些人还会帮助自己的亲人掩盖罪行。虽然大多数人表示他们永远不会包庇罪犯,但密歇根大学的一项新研究发现,如果罪犯是你自己的亲属或密友,你可能会有不同的感受。研究人员表示,事实上,当家庭成员或亲密的朋友是有罪的一方时,人们不太可能举报诸如偷窃、勒索或猥亵等犯罪行为。

更令人不安的是,这项研究表明,随着犯罪严重性的增加,人们实际上会更加想要保护他们所爱的人。也就是说,不管社会的标准如何,大多数人都不想自己的亲人被捕。研究人员表示,综合考虑了性别、政治信仰、个人信仰甚至厌恶程度等因素后,这一发现具有普遍意义。

例如,一位母亲发现她的儿子一直在偷老年人的东西。虽然母亲对儿子的行为感到羞愧和厌恶,但她仍然会努力保护儿子不被发现并定罪。该研究的合著者,心理学研究员亚伦·魏德曼评论道:“我们很吃惊地发现,大多数人即使面对令人发指的道德违规行为,也会保护自己所爱的人。”

魏德曼和他的团队分析了从2800多人那里收集的数据,这些数据来自10项以前的研究。他们观察参与者是否会报告盗窃行为和性骚扰取决于罪犯是陌生人还是亲人。在一个场景中,受试者被要求想象他们刚刚被一名警官问及是否有任何关于他们所目击的犯罪的信息。参与者表示,他们愿意撒谎甚至违法来保护自己所爱的人。相反,如果想象中的罪犯是陌生人,参与者表示他们会毫不犹豫地把这个人交给执法部门,甚至在社会上排斥他们。

这种现象要怎么解释,研究人员表示,许多人认为自己会管教所爱之人,所以没有必要让正式的执法部门介入。这种方式让参与者仍然认为自己是“道德的”,同时也不会让自己所爱之人受到惩罚。这项研究的另一位主要作者沃尔特·索登说道:“忠诚是一种强大的激励因素,在某些情况下,它可以凌驾于诚实等其他美德之上。”

studyfinds


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

赞一个 (6)

+1

  1. 4365708

    这篇应该关闭评论←_←

  2. dosfather
    @2 days ago
    4365713

    没啥毛病啊,忠诚比正义更实际啊

  3. 高高狗
    @2 days ago
    4365715

    这不废话吗,不包庇亲友难道包庇邻居老王?

  4. 你个蠢货
    @2 days ago
    4365723

    大义灭亲只存在于电影跟小说,现实里亲情才是唯一靠得住的。

  5. 缓期执行
    @2 days ago
    4365728

    研究者有没有考虑参与者会害怕自己的亲人被人知道犯罪会导致自己社会评价下降,顶着个“罪犯亲属”的名头会被排斥,导致自己利益受损,所以才包庇他们?而如果包庇亲人的风险大到会深深伤害他们的社会立场、生存状态,他们会不会倾向于举报自己的亲人,如wenge时的情况。

  6. 4365731

    rin: 士郎,如果你发现saber在超市偷你买不起的东西吃怎么办?
    士郎:作为正义的使者当然是带着saber溜走·········

  7. 4365732

    说的都是废话,诸如偷窃、勒索或猥亵等犯罪行为。
    这些行为能包庇的都包庇了。
    杀人这种包庇的就少了。

  8. 4365751

    看了眼 原文标题是犯的罪越重,亲友包庇的可能性越大..

  9. 4365759

    知道类似的事情,女婿想赚大钱借了非法高利贷(涉黑),结果生意砸锅了,女婿和女儿在门外跪了一晚上。。。
    老人一直没开门

    还有一个销售员拿了公司一百万和小姐跑路了(有女友),后来两人风花雪月够了,小姐隔天不见,销售员幡然醒悟,回公司自首,被警察当场逮捕。

    其实只要还清了钱(家里也有这个能力和公司也认识)减刑估计也就一年左右,或者大事化小,小事化了。
    ,家里坚决不给(气的),销售员判了3年。

    诸位觉得上面两位老人们的老年生活会是什么样的呢?

  10. qllaoda
    @2 days ago
    4365784

    @cat: 给钱了,在贫困中度过晚年,不给钱,安享晚年

  11. 易人
    @2 days ago
    4365862

    到底是在帮谁。这太明显了。

  12. LuckyFish
    @2 days ago
    4365905

    论语里有过相似的讨论,孔子也不支持大义灭亲这种做法吧。

  13. 4366108

    @LuckyFish: “亲亲相为隐”

  14. 紫菜蛋汤
    @2 days ago
    4366134

    不包庇自己的亲友要包庇谁?护短很正常吧

  15. 大秦帝王海尔
    @2 days ago
    4366207

    为什么不能把"帮助他及早的承担应该承担的责任并及时改正"这种行为也定义成保护呢?我觉得让"爱的人"及时做符合社会规则的事,让他以后堂堂正正的生活,也是对他的一种保护!

  16. 哦休斯顿这玩意儿在冒烟啊
    @2 days ago
    4366271

    愚蠢。人类花了上千年制定了法律法规来完善社会安全,努力建立一个公平公正的社会,却因为亲情而互相包庇而要凌驾法律之上?
    加害者:我儿子杀了人但是他是我儿子请你们原谅他,我就这一个儿子啊!
    被害者:没错但是我也只有一个儿子!
    来,圣母请给出到底该惩罚谁?
    可能机智的圣母会说:请不要再死人了死的已经够多了!
    那可真是精彩,这样的话我们应该大开银行的库门,把钱分给穷人,应该允许每一个有着不喜欢的人和仇人或者干脆就是看谁都不爽的那些疯子拿着刀满街乱窜,因为感情和情感太重要了啊!不需要法律,只要感情在,法律什么的都是限定人类自由的愚蠢规定,失去了感情人类就什么都不剩了。
    愿在这混沌的末日中每一个圣母都罪有应得。
    顺便,欢迎来到丑恶的人类星球,圣母小姐。

  17. 4366354

    @cat: 这种垃圾你帮了一次还有下次,不如趁早割肉止损。

  18. 4366379

    @紫菜蛋汤: @高高狗: @dosfather: 既然包庇亲友犯罪被视为理所应当,那么株连九族也就顺理成章了吧

  19. 4367294

    @哦休斯顿这玩意儿在冒烟啊:
    圣母只是一个态度,而不是一个选择,圣母本来就没有一个必然的立场。你这样直接假设圣母的行为,是你自封自己为所有圣母的大将军,圣母必定会按照你的想法行动?
    行动了再嘲笑也不迟,不要在别人未表达意见前就预设他们的立场,再预设嘲笑他们。你这样根本对问题毫无帮助,更会激起别人的愤怒,带来更偏激的回应。

  20. 4367303

    @123: 你被标题骗了,连文章前几段都没看:"随着犯罪严重性的增加,人们实际上会更加想要保护他们所爱的人。"

发表评论